5。
修剪兔子园区灌木避免遮阴,可能是为了防止某种与阴影相关的危险因素出现。
6。
强调没有海洋馆,通事提及并肯定其存在则视为异常,说明海洋馆的概念可能会导致认知混乱或危险。
7。
看见海洋馆要无视并离开,进一步强调海洋馆的危险和不应存在性。
8。
兔子的投喂有严格规定,可能与维持其某种状态或防止异常有关。
9。
兔子园区的异常笑声需特殊处理,前往大象园区扔纸,可能是一种传递信号或触发某种机制的方式。
10。
游客走散求助要带到狮子园区,且拒绝黑衣通事参与,表明黑衣通事不可信,狮子园区能提供帮助。
11。
白狮子数量异常时的应对,“兔子血”可能对多出来的白狮子有特殊作用。
12。
对兔子周边的严格限制,说明其可能具有不良影响。
13。
兔子耳饰的人进入大象园区的应对,暗示此人会带来危险。
14。
身L出现异常症状的时间界限和应对方式,超过五分钟前往狮子园区,表明狮子园区具有保障安全的作用。
15。
被白狮子袭击后的特殊情况,前往海洋馆并穿上黑色工作服,这一转变可能意味着进入了更危险或特殊的状态。
“这规则也太复杂了,感觉隐藏着巨大的秘密!”
“员工守则和游客守则有很多相似又不通的地方,细思极恐!”
“感觉这个动物园水很深啊,这些规则能保平安吗?”
其他国家传递了这个信息,可能会引起各国对这个动物园规则怪谈的深入研究和讨论,也可能会导致一些国家试图根据这些规则制定应对策略或探索方法。有些国家直接传递信息,关于这份员工守则给了选手。